2020考研管综逻辑经典案例题型讲解

随着研究生考试人数的逐年增多，Mpacc会计专硕专业已经成为近几年的火爆专业，该专业考试科目少，但考试时间紧迫，使得很多同学在考试过程中无法作答完毕，这说明有些同学对于逻辑试题的解答没有掌握相应的答题经验技巧，所以，在接下来的学习中，各位同学只要能够掌握相应的解题思路和解题经验技巧后，难题便迎刃而解。

在考试中，每年考试出现较多的题型即翻译推理、分析推理、削弱质疑，但关于真假推理中矛盾关系的知识点也很重要，下面以试题为例带着大家去分析相关的解题经验技巧，具体如下：

翻译推理：

【例】

巴勒斯坦准备在2011年9月申请加入联合国，已经争取到140个国家的支持。如果美国在安理会运用否决权，阻止巴勒斯坦进入联合国，会在整个阿拉伯世界引燃反美情绪;如果美国不运用否决权，则会得罪以色列并使奥巴马失去一部分支持以色列的选民。

如果以上陈述为真，以下哪项陈述一定为真?

A.美国会在安理会运用否决权，阻止巴勒斯坦进入联合国。

B.美国不会得罪以色列，却会在整个阿拉伯世界引燃反美情绪。

C.美国会在阿拉伯世界引燃反美情绪，或者奥巴马会失去一部分支持以色列的选民。

D.即使美国动用否决权，联合国大会仍打算投票表决，让巴勒斯坦成为具有国家地位的观察员。

E.如果美国引燃整个阿拉伯世界反美情绪，那么一定没有得罪了以色列。

【正确答案】C。

【解析过程】

第一步：题型判定

题干和选项中出现逻辑关联词"如果，则"、"或者"等。因此，本题属于翻译推理。

第二步：解题思路

1、翻译

①运用→反美，②非运用→失去。

2、推理

(1)推理起点

选项为确定结果，题干中给出假言，并且假言箭头之前或之后是矛盾，从题干出发进行推理。

(2)推理过程

由①和②组成二难推理可得，反美或失去，故C项一定为真。

【考点总结】

二难推理。

分析推理：

【例】

某公司招聘的新职员必须通过三个方面的测试：①业务能力;②综合技能;③心理素质。在前去应聘的方超、钱雪、张梅、李平四人中，每个人都只有一项测试未通过。其中，李平、钱雪和张梅都通过了第一项，方超和李平都通过了第二项，未通过第三项的只有李平和钱雪之中的一人。

如果上述陈述都是真的，则下面哪项断定是正确的?

A.李平未通过第三项测试，方超未通过第一项测试。

B.李平和张梅都通过了第三项测试。

C.方超和钱雪都通过了第二项测试。

D.方超、钱雪、张梅和李平都通过了第一项测试。

E.方超和张梅都通过了第二项测试。

【正确答案】A。

【解析】

第一步：题型判定

题干有主体——方超、钱雪、张梅、李平，主体信息——每个人都只有一项测试未通过;选项给出主体与信息之间的匹配关系。因此，本题属于分析推理。并且五个选项主体不同，因此，属于题干信息充分的分析推理。

第二步：解题思路

1、找解题切入点

从最大信息"李平"出发。

2、整合题干信息

(1)题干涉及对象方超、钱雪、张梅、李平以及他们的测试情况，可列二维表。对象方超、钱雪、张梅、李平以及他们的测试结果是确定不变的，分别做表头，可列表如下：

业综心

方超③×√②√

钱雪√④×②√

张梅√④×②√

李平√√①×

(2)由李平通过了第一项，通过了第二项，以及每个人都只有一项未通过可得，①李平未通过第三项，故B、D不正确;

(3)第三项未通过的只有李平和钱雪中的一人，那么李平未通过，所以②其他人第三项都通过了;

(4)方超通过了第二项，所以③未通过第一项;

(5)钱雪和张梅通过了第一项，所以④未通过第二项，故C、E不正确。

【考点总结】

1、最大信息;

2、二维表。